draagkrachtverweer; motivering; uitdrukkelijk voorgedragen verweer

Documentgegevens:

HR 13-01-2009, ECLI:NL:PHR:2009:BG4944

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 januari 2009
Magistraten: Koster, Thomassen, Groos
Zaaknummer: 07/11562 P
Conclusie: A‑G Bleichrodt
LJN: BG4944
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BG4944, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑01‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BG4944, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2009
Wetingang: Sv art. 359; Sv art. 511e

Essentie

Samenvatting

Hoewel de draagkracht in een ontnemingsgeding alleen met vrucht aan de orde kan worden gesteld indien aanstonds duidelijk is dat de betrokkene op dat moment en in de toekomst geen draagkracht heeft en zal hebben en dus aan de motivering van de verwerping van en dergelijk verweer geen hoge eisen worden gesteld, zal op straffe van nietigheid op een zodanig verweer, indien dat uitdrukkelijk is voorgedragen en met argumenten is ondersteund, wel moeten worden geantwoord. Dat vloeit voort uit het ingevolge art. 511e eerste lid, Sv in de ontnemingsprocedure van toepassing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.