NJB 2007, 1925
HR, 18-09-2007, nr. 01687/06
HR 18-09-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3610
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 september 2007
- Magistraten
Mrs. Corstens, Van Schendel, De Hullu, Thomassen en Splinter-van Kan
- Zaaknummer
01687/06
- Conclusie
Wnd. A-G Bleichrodt
- LJN
BA3610
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht (V)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2007:BA3610, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑09‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA3610, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑09‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑09‑2006
- Wetingang
Sv art. 62 lid 4; Sv art. 359; RR 1995 art. 8; RR 1995 art. 10
Essentie
Wegens schuldheling (feit 2) van een mobiele telefoon werd de verdachte in hoger beroep veroordeeld tot twee weken gevangenisstraf. Van feit (1) sprak het hof hem vrij (auto-inbraak met geweld).
In het middel wordt geklaagd over het gebruik als (aanvullend) bewijs van een verklaring van de verdachte die is neergelegd in het adviesrapport van de reclassering. De Hoge Raad oordeelt het middel gegrond omdat het reclasseringsrapport strekt tot het geven van voorlichting over de persoon, de persoonlijkheid en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Mede wegens de hulpverleningsrelatie waarin de reclasseringsambtenaar staat tot de verdachte mag de verklaring ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.