Geen bekennende verdachte cfm art. 359 lid 3 Sv.

's Hofs oordeel dat in casu kon worden volstaan met een (verkorte) opgave van de bewijsmiddelen ex art. 359 lid 3 Sv is onjuist. HR verstaat het verweer van de raadsman — er is geen sprake van een vorm van betrokkenheid van verdachte bij feit 2 (medeplegen van diefstal van stroom uit een woning met een hennepplantage) nu verdachtes handtekening op de huurovereenkomst van die woning niet aangeeft dat hij ook de stroom daaruit heeft gestolen — als ontkenning van het tenlastegelegde.