HR, 24-04-2007, nr. 00966/05B

Documentgegevens:

HR 24-04-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ3309

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 24 april 2007
Magistraten: Mrs. Corstens, Van Dorst, Van Schendel, Ilsink en De Hullu
Zaaknummer: 00966/05B
Conclusie: A-G Wortel
LJN: AZ3309
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht (V)
Politierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:AZ3309, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑04‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ3309, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑04‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2005
Wetingang: Sr art. 184; Sv art. 262; Politiewet 1993 art. 2; Spoorwegwet 2003 art. 27; Spoorwegwet 2003 art. 64; Spoorwegwet 2003 art. 69a; ARV 7; Wet Personenvervoer 2000 art. 87

Essentie

Het bezwaarschrift tegen de inleidende dagvaarding werd in hoger beroep door het hof ongegrond verklaard.

Het betreft een dagvaarding waarbij aan de verdachte werd ten laste gelegd dat hij, kort gezegd, geen gevolg had gegeven aan een door een daartoe bevoegd ambtenaar gegeven bevel zich gedurende een dag niet op het Centaal Station te Amsterdam op te houden.

In cassatie worden het eerste middel en de eerste klacht van het tweede middel afgedaan met toepassing van art. 81 RO.

De tweede klacht van het tweede middel houdt in dat het oordeel van het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.