NJ 2006, 564
Verijdelen ademanalyse door weglopen uit politiebureau valt niet onder 184 Sr als geen bevel tot medewerking is gegeven.
HR (P-G) 12-09-2006, ECLI:NL:HR:2006:AV6178, m.nt. J.M. Reijntjes
- Instantie
Hoge Raad (Procureur-Generaal)
- Datum
12 september 2006
- Magistraten
Mrs. F.H. Koster, G.J.M. Corstens, J.P Balkema, J.W. Ilsink, J. de Hullu
- Zaaknummer
01441/05
- Conclusie
A-G Machielse
- Noot
J.M. Reijntjes
- LJN
AV6178
- JCDI
JCDI:ADS159921:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AV6178, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑09‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AV6178, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑09‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad (Procureur-Generaal), 05‑07‑2005
- Wetingang
Essentie
Verijdelen van een ademanalyse doordat verdachte het politiebureau verliet voordat de ademanalyse kon plaatsvinden. De bewijsmiddelen houden in dat verdachte is gevraagd medewerking te verlenen aan een ademanalyse, waarna hij vrijwillig is meegegaan naar het politiebureau, alwaar hem gevraagd is even te wachten. Deze verzoeken scheppen geen verplichting tot medewerking aan een ademanalyse, nu zo'n verplichting slechts geldt voor de bestuurder aan wie een bevel terzake is gegeven. Derhalve is de zinsnede in de bewezenverklaring ‘door die opsporingsambtenaar ter uitvoering van het bepaalde in de artt. 8 en/of 163 WVW 1994 en het Besluit alcoholonderzoeken ondernomen handelingen’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.