HR, 13-06-2006, nr. 01688/05

De omstandigheid dat verdachte tijdens zijn inverzekeringstelling niet is bezocht door een raadsman, hoeft niet te leiden tot een van de in art. 359a Sv voorziene gevolgen, in aanmerking genomen dat de verdediging niet heeft aangegeven of en zo ja in welke mate de bewijsgaring, in het bijzonder de totstandkoming van verdachte's verklaringen, daardoor is beïnvloed noch in welk opzicht verdachte door het verzuim voor wat betreft de gehele procedure in zijn verdediging is tekortgekomen.