NJ 2005, 353
Doorzoeking in kantoor advocaat: uitzondering verschoningsrecht.
HR 14-06-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT4418
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 juni 2005
- Magistraten
Mrs. C.J.G. Bleichrodt, J.P. Balkema, A.J.A. van Dorst
- Zaaknummer
03272/04B
- Conclusie
A-G Wortel
- LJN
AT4418
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AT4418, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑06‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AT4418, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑06‑2005
- Wetingang
Essentie
De rechtbank kon oordelen dat bij de doorzoeking in het kantoor van een advocaat de waarheidsvinding prevaleerde boven het verschoningsrecht op de grond dat de advocaat werd verdacht van witwassen en uit de stukken blijkt van een zwaarwegend onderzoeksbelang jegens de medeverdachten.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch van 6 oktober 2004, nummer RK 04/968, op een beklag als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door E.C.H., adv. mr. A.A. Franken te Amsterdam.
Rechtbank:
De beschikking
De Rechtbank heeft ongegrond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.