JOL 2004, 219
Heeft prospectus bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr? Bewijs oplichting van meer dan 500 met name genoemde personen.
HR 20-04-2004, ECLI:NL:HR:2004:AN9379
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 april 2004
- Magistraten
Mrs. W.J.M. Davids, W.A.M. van Schendel, J.W. Ilsink
- Zaaknummer
00810/02
- Conclusie
A-G Fokkens
- LJN
AN9379
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2004:AN9379, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑04‑2004
ECLI:NL:HR:2004:AN9379, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑04‑2004
Essentie
Heeft prospectus bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr? Bewijs oplichting van meer dan 500 met name genoemde personen.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 19 juli 2001, nummer 21/002065–00, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1963, wonende te [woonplaats].
Hoge Raad:
1. De bestreden uitspraak
Het Hof heeft in hoger beroep — met vernietiging van een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Zwolle van 8 augustus 2000 — de verdachte ter zake van 1. 'het medeplegen van valsheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.