NJ 2004, 133
Het Hof was niet gehouden tot onderzoek naar de afwezigheid van de raadsman.
HR 09-12-2003, ECLI:NL:HR:2003:AM0201
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 december 2003
- Magistraten
Davids, Corstens, Ilsink
- Zaaknummer
00636/03
- Conclusie
A-G Wortel
- LJN
AM0201
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AM0201, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AM0201, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑12‑2003
- Wetingang
Sv art. 51; Sv art. 280 lid 1
Essentie
In cassatie wordt ter verklaring van de afwezigheid van de raadsman en de verdachte aangevoerd dat zij, nadat zij zich hadden gemeld bij de portiersloge van het gerechtshof, ten gevolge van een misverstand plaats hebben genomen bij de ingang van de verkeerde zittingszaal en dat, toen dat misverstand ontdekt werd, bleek dat de zaak reeds door het Hof was behandeld en afgedaan. Het Hof heeft kennelijk — gelijk het kon doen — aangenomen dat de raadsman op de hoogte was van het tijdstip van de behandeling in hoger beroep. De enkele omstandigheid dat de raadsman niet ter terechtzitting in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.