Omvang hoger beroep en schriftelijke voorbereiding.

Documentgegevens:

HR 28-01-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AE8851, m.nt. P.A.M. Mevis

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 28 januari 2003
Magistraten: C.J.G. Bleichrodt, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 01674/02P
Conclusie: A-G Wortel
Noot: P.A.M. Mevis
LJN: AE8851
JCDI: JCDI:ADS159942:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AE8851, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑01‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AE8851, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑01‑2003
Wetingang: Sv art. 407; Sv art. 511g

Essentie

Bij de schriftelijke voorbereiding ex art. 511g Sv worden uitsluitend grieven naar voren gebracht ten aanzien van de verwerping van het verweer dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is in zijn vordering. Het hof acht de omvang van het hoger beroep beperkt tot het beroep op niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. Ten onrechte, aangezien in hoger beroep een nieuwe behandeling en beoordeling van de gehele zaak plaatsvindt.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 14 december 2000, nummer 20/002209–98 OWV, op een vordering tot ontneming van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.