Onjuiste uitleg ontnemingsbepalingen.

Documentgegevens:

HR 15-10-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE6111

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 oktober 2002
Magistraten: W.J.M. Davids, G.J.M. Corstens, B.C. de Savornin Lohman
Zaaknummer: 01782/01B
Conclusie: A-G Jörg
LJN: AE6111
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AE6111, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑10‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AE6111, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑2002
Wetingang: Sv art. 94a; Sv art. 126b; Sv art. 552a; Sr art. 36e

Essentie

Rechtbank verklaart beklag tegen conservatoir beslag gegrond omdat de voorgenomen ontnemingsvordering betrekking heeft op feiten waarvoor verdachte niet zal worden vervolgd. Dit oordeel berust op een onjuiste rechtsopvatting. Een verplichting tot betaling van een geldbedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan ook worden opgelegd, als dit voordeel is verkregen uit feiten waarvoor niet is vervolgd en veroordeeld.

Voorgaande uitspraak

Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Groningen van 11 juli 2001, nummer 18/070640–00, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.