RZA 2003, 148
HR, 15-10-2002
HR 15-10-2002, ECLI:NL:HR:2002:AE6870
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 oktober 2002
- Magistraten
mrs. Davids, Corstens, Balkema, Van Dorst en Van Schendel
- Zaaknummer
[2002-10-15/IER_8866]
- Conclusie
mr. Machielse
- LJN
AE6870
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Sociale zekerheid algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:AE6870, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AE6870, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑10‑2002
- Wetingang
Burgerlijk Wetboek art. 2:311 lid 1; Burgerlijk Wetboek art. 2:311 lid 3; Reclamerichtlijn 92/28/EEG; Reclamebesluit geneesmiddelen art. 5 aanhef en onderdeel a; Wet op de geneesmiddelenvoorzieningen art. 26; Wet op de geneesmiddelenvoorzieningen art. 31
Essentie
Reclame voor Zyban, geneesmiddel ter ondersteuning bij stoppen met roken
Samenvatting
De rechtbank geeft geen onjuiste uitleg van de term reclame, die in de bewezenverklaarde tenlastelegging klaarblijkelijk is gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan volgens art. 5 in verbinding met art. 1, eerste lid, onderdeel a van het Reclamebesluit geneesmiddelen toekomt. In het bijzonder getuigt de verwerping van het verweer dat de gedragingen van de verdachte strekten ter voorlichting van het publiek en derhalve geen reclame vormen, niet van een onjuiste rechtsopvatting, in aanmerking genomen dat zulke voorlichting, ook in het licht van art. 1, vierde lid, van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.