NJ 2004, 187
Vervolging van rechtspersoon die niet meer bestaat. Reclamebesluit geneesmiddelen.
HR 15-10-2002, ECLI:NL:HR:2002:AE6870, m.nt. G. Knigge
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 oktober 2002
- Magistraten
Mrs. W.J.M. Davids, G.J.M. Corstens, J.P. Balkema, A.J.A. van Dorst, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
[2002-10-15/IER_8866]
- Conclusie
A-G Machielse
- Noot
G. Knigge
- LJN
AE6870
- JCDI
JCDI:ADS65384:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Strafprocesrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2002:AE6870, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑10‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AE6870, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑10‑2002
- Wetingang
Sr art. 51; BW art. 2:311; Richtlijn 92/28/EEG van 31 maart 1992 betreffende reclame voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB EG L113); Reclamebesluit geneesmiddelen art. 5
Essentie
1. OM ontvankelijk in zijn vervolging van Besloten Vennootschap die als gevolg van een fusie inmiddels niet meer bestaat, nu bij de aanvang van de vervolging voor derden niet kenbaar was dat de rechtspersoon heeft opgehouden te bestaan.
2. Geen onjuiste uitleg van de term ‘reclame’ in art. 5 Reclamebesluit geneesmiddelen. Voorlichting van het publiek is slechts dan niet als reclame aan te merken als daarin niet, ook niet indirect, wordt verwezen naar een bepaald geneesmiddel.1
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Utrecht van 27 oktober 2000, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.