JOL 2002, 198:Geen wetsbepaling schrijft voor dat het oordeel van de rechter dat voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan (in de zin van art. 36e, tweede lid, Sr) slechts kan worden ontleend aan dan wel dient te berusten op de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Materieel strafrecht.

JOL 2002, 198

Geen wetsbepaling schrijft voor dat het oordeel van de rechter dat voldoende aanwijzingen bestaan dat de betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan (in de zin van art. 36e, tweede lid, Sr) slechts kan worden ontleend aan dan wel dient te berusten op de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Materieel strafrecht.

Documentgegevens:

HR 26-03-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD7805

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 maart 2002
Magistraten: W.E. Haak, F.H. Koster, A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 03590/00P
Conclusie: A-G Fokkens
LJN: AD7805
Vakgebied(en): Materieel strafrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2002:AD7805, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑03‑2002
ECLI:NL:HR:2002:AD7805, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑03‑2002

Essentie

Samenvatting

Voorgaande uitspraak

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 14 juli 2000 op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: (betrokkene), te (woonplaats).

Hoge Raad:

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.