JOL 2001, 247
Overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Voor antwoord op de vraag welk rechtsmiddel openstaat is de tenlastelegging en niet de bewezenverklaring het uitgangspunt. Primair was overtreding, subsidiair misdrijf ten laste gelegd. Derhalve stond hoger beroep open ook al was de overtreding bewezen verklaard. Strafprocesrecht en Mensenrechten
HR 10-04-2001, ECLI:NL:HR:2001:AB0963
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 april 2001
- Magistraten
W.J.M. Davids, A.A.M. Orie, B.C. de Savornin Lohman
- Zaaknummer
01322/00
- Conclusie
A-G Fokkens
- LJN
AB0963
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2001:AB0963, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑04‑2001
ECLI:NL:HR:2001:AB0963, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑04‑2001
Essentie
Overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. Voor antwoord op de vraag welk rechtsmiddel openstaat is de tenlastelegging en niet de bewezenverklaring het uitgangspunt. Primair was overtreding, subsidiair misdrijf ten laste gelegd. Derhalve stond hoger beroep open ook al was de overtreding bewezen verklaard. Strafprocesrecht en Mensenrechten
Samenvatting
Voorgaande uitspraak
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 2 juni 1999, parketnummer 20/001385–98, in de strafzaak tegen: (verdachte), te (woonplaats).
Hoge Raad:
1. De bestreden uitspraak
Het Hof heeft in hoger beroep — met vernietiging van een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.