JOL 2000, 305
Het toegebrachte letsel — een (door)schotverwonding aan het been — kan, gelet op de vastgestelde feiten, als zwaar lichamelijk letsel worden aangemerkt. Geen uitdrukkelijke en gemotiveerde beslissing vereist op het verweer dat de fotoconfrontatie te onbetrouwbaar is om voor het bewijs te worden gebruikt nu slechts 4 van de 12 getoonde personen voldeden aan het signalement; geen uitzonderingsgeval. Strafrecht en Strafprocesrecht
HR 16-05-2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5802
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 mei 2000
- Magistraten
W.J.M. Davids, F.H. Koster, G.J.M. Corstens, H.A.M. Aaftink, A.J.A. van DorstJörg
- Zaaknummer
01263/99
- Conclusie
A-G Mr. Jörg
- LJN
AA5802
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2000:AA5802, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑05‑2000
ECLI:NL:HR:2000:AA5802, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑05‑2000
Essentie
Het toegebrachte letsel — een (door)schotverwonding aan het been — kan, gelet op de vastgestelde feiten, als zwaar lichamelijk letsel worden aangemerkt. Geen uitdrukkelijke en gemotiveerde beslissing vereist op het verweer dat de fotoconfrontatie te onbetrouwbaar is om voor het bewijs te worden gebruikt nu slechts 4 van de 12 getoonde personen voldeden aan het signalement; geen uitzonderingsgeval. Strafrecht en Strafprocesrecht
Samenvatting
Voorgaande uitspraak
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 2 augustus 1999 in de strafzaak tegen: [verdachte], zonder bekende woonplaats hier te lande, ten tijde van de bestreden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.