NJ 2000, 279
Observatie; geschriften bestemd om tot bewijs te dienen; geen Securitel-verweer mogelijk; feitelijk leiding geven.
HR 25-01-2000, ECLI:NL:PHR:2000:ZD1679
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 januari 2000
- Magistraten
Davids, Aaftink, Van Buchem-Spapens
- Zaaknummer
112194
- Conclusie
A-G Machielse
- LJN
ZD1679
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2000:ZD1679, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑01‑2000
ECLI:NL:PHR:2000:ZD1679, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑01‑2000
- Wetingang
Essentie
1.
1. Voor statische observatie van een bedrijfsterrein vanaf een openbaar terrein biedt art. 2 Politiewet 1993 een toereikende wettelijke grondslag.
2.
2. Nu de verplichting tot het opmaken van afleveringsbewijzen voortvloeit uit art. 8a Besluit mestbank en mestboekhouding, ligt in het woord ‘afleveringsbewijs’ besloten dat sprake was van een geschrift, bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen.
3.
3. Securitelverweer; verdachte kan zich niet beroepen op het niet-genotificeerd zijn van het Besluit kwaliteit en gebruik organische meststoffen, nu niet het handelen in strijd met dit besluit is tenlastegelegd, maar valsheid in geschrift. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.