NJ 2000, 56:Ontnemingsvordering na verklaring 36 Sv niet ‘weer in rechte betrekken’ cfm 255 Sv.

NJ 2000, 56

Ontnemingsvordering na verklaring 36 Sv niet ‘weer in rechte betrekken’ cfm 255 Sv.

Documentgegevens:

HR 26-10-1999, ECLI:NL:PHR:1999:ZD1636

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 oktober 1999
Magistraten: Haak, Bleichrodt, Corstens, Orie, Balkema
Zaaknummer: 111362P
Conclusie: A-G Jörg
LJN: ZD1636
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1999:ZD1636, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑10‑1999
ECLI:NL:PHR:1999:ZD1636, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑1999
Wetingang: Sr art. 36e; Sv art. 36; Sv art. 255

Essentie

Ontnemingsvordering onder andere terzake van feiten ten aanzien waarvan de zaak beëindigd was verklaard (art. 36 Sv). Dit is geen nieuwe strafvervolging in de zin van art. 255 Sv. Door het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren heeft het hof tevens miskend dat de vordering ook betrekking had op een feit waarvoor verdachte was veroordeeld.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 15 juli 1998 op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van H.W.P.G., te Landgraaf, adv. mr. G. Spong te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.