Betekenis van ‘dezelfde zaak’ in 525 Sv

Documentgegevens:

HR 27-05-1999, ECLI:NL:PHR:1999:ZD1575, m.nt. J. de Hullu

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 mei 1999
Magistraten: Haak, Bleichrodt, Corstens, Van Buchem-Spapens, Balkema
Zaaknummer: 3999
Conclusie: A-G Fokkens
Noot: J. de Hullu
LJN: ZD1575
JCDI: JCDI:ADS65699:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1999:ZD1575, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑05‑1999
ECLI:NL:PHR:1999:ZD1575, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑1999
Wetingang: Sv art. 6 lid 2; Sv art. 315; Sv art. 316; Sv art. 317; Sv art. 318; Sv art. 319; Sv art. 320; Sv art. 321; Sv art. 322; Sv art. 323; Sv art. 324; Sv art. 325; Sv art. 326; Sv art. 327; Sv art. 328; Sv art. 329; Sv art. 330; Sv art. 525 lid 1 onder 1°

Essentie

1. Het hof kon het verzoek de officier van justitie te horen omtrent verdachtes vervolging in Rotterdam afwijzen op de grond dat uit diens ambtsbericht volgt dat aldaar tegen verdachte geen vervolging is ingesteld (geweest).

2. Van ‘dezelfde zaak’ cfm. art. 525 lid 1 sub 1° Sv is geen sprake als verschillende rechters deelnemers aan hetzelfde strafbare feit berechten.

Voorgaande uitspraak

Beschikking in raadkamer op het beroep in cassatie tegen een beschikking van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 maart 1999 (NJ 1999, 475; red.) op een verzoek als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.