NJ 1999, 63
Nu verdachte als aangever/benadeelde vrijwillig op politiebureau verbleef en hem cautie is gegeven toen hij als verdachte werd gehoord, geeft 's hofs oordeel dat door verdachte verklaring te ‘ontfutselen’ geen misbruik is gemaakt van positie waarin hij verkeerde, geen blijk van onjuiste rechtsopvatting, en is niet onbegrijpelijk / stelling dat verdachte, toen hij na als zodanig te zijn aangemerkt langer dan 6 uren op politiebureau verbleef, raadsman toegevoegd diende te krijgen, in zijn algemeenheid niet juist / 40 Sv voorziet pas vanaf inverzekeringstelling in zo'n toevoeging. Aan 6 EVRM evenmin onvoorwaardelijke aanspraak te ontlenen op toevoeging raadsman in beginfase opsporingsonderzoek
HR 08-09-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1272
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 september 1998
- Magistraten
Haak, Koster, Schipper, Jörg
- Zaaknummer
107462
- Conclusie
wnd. A-G Jörg
- LJN
ZD1272
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1998:ZD1272, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑09‑1998
- Wetingang
Sv art. 29; Sv art. 40; EVRM art. 6 lid 1; EVRM art. 6 lid 3 onder c; IVBP art. 14
Essentie
1. Nu verdachte als aangever/benadeelde vrijwillig op het politiebureau verbleef en hem de cautie is gegeven toen hij als verdachte werd gehoord, geeft 's hofs oordeel dat door verdachte een verklaring te ‘ontfutselen’ geen misbruik is gemaakt van de positie waarin hij verkeerde, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, en is niet onbegrijpelijk.
2. De stelling dat verdachte, toen hij na als zodanig te zijn aangemerkt langer dan 6 uren op het politiebureau verbleef, een raadsman toegevoegd diende te krijgen, is in zijn algemeenheid niet juist. Art. 40 Sv voorziet pas vanaf de inverzekeringstelling in zo'n toevoeging. Aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.