NJ 1999, 88:Voorwaarden status bedreigde getuige / gevolgen noodzaak identiteit verborgen te houden / recht op eerlijk proces niet geschonden na R-C-verhoor bedreigde getuige cfm. 226d lid 1 Sv / R-C vrij bij verhoor getuige niet relevante vragen te beletten / ‘bronbescherming’ R-C kan ook andere vragen beletten / betekenis ‘niet relevante’ vragen en ‘bronbescherming’ / hof mocht i.c. p.-v. met info uit NN-bron bezigen voor bewijs / verhoor anonieme getuige; twee politiebeambten — die bij telecommunicatie-installatie assisteerden — aanwezig bij verhoor bedreigde getuige: i.c. geen schending equality of arms / verandering wetgeving cfm. 1 lid 2 Sr m.b.t. voorhanden hebben bajonetten

NJ 1999, 88

Voorwaarden status bedreigde getuige / gevolgen noodzaak identiteit verborgen te houden / recht op eerlijk proces niet geschonden na R-C-verhoor bedreigde getuige cfm. 226d lid 1 Sv / R-C vrij bij verhoor getuige niet relevante vragen te beletten / ‘bronbescherming’ R-C kan ook andere vragen beletten / betekenis ‘niet relevante’ vragen en ‘bronbescherming’ / hof mocht i.c. p.-v. met info uit NN-bron bezigen voor bewijs / verhoor anonieme getuige; twee politiebeambten — die bij telecommunicatie-installatie assisteerden — aanwezig bij verhoor bedreigde getuige: i.c. geen schending equality of arms / verandering wetgeving cfm. 1 lid 2 Sr m.b.t. voorhanden hebben bajonetten

Documentgegevens:

HR 30-06-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1214, m.nt. J.M. Reijntjes

Instantie: Hoge Raad
Datum: 30 juni 1998
Magistraten: Haak, Davids, Bleichrodt, Schipper, Aaftink
Zaaknummer: 106706
Conclusie: A-G Van Dorst
Noot: J.M. Reijntjes
LJN: ZD1214
JCDI: JCDI:ADS117026:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1998:ZD1214, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑06‑1998
Wetingang: Sr art. 1 lid 2; Sv art. 226a lid 1; Sv art. 226b; Sv art. 226c; Sv art. 226d lid 1; Sv art. 226d lid 3; Sv art. 344 lid 3; EVRM art. 6 lid 3 onder d; IVBP art. 14 lid 3 onder e; WWM art. 2 (oud); WWM art. 26 lid 1 (oud); WWM art. 2; WWM art. 26 lid 5; WWM art. 27 lid 1

Essentie

1. Zittingsrechter mag voorwaarden status bedreigde getuige niet opnieuw toetsen, tenzij aan totstandkoming/inhoud bevel ex art. 226a/226b Sv zulke gebreken kleven dat gebruikmaking verhoor ex art. 226d Sv indruist tegen verdachtes recht op eerlijk proces. Gevolgen noodzaak om identiteit bedreigde getuige verborgen te houden.

2. Oordeel dat verdachtes recht op eerlijk proces niet is geschonden nu R-C-verhoor bedreigde getuige plaatsvond cfm. art. 226d lid 1 Sv geeft geen blijk onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.

3. 1. Stelling dat rechter-commissaris niet vrij is bij verhoor bedreigde getuige niet relevante vragen te beletten, vindt geen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.