NJ 1998, 838:Verlof cfm. 552p Sv raadkamerprocedure niet kan blijken dat 23 lid 2 en 25 lid 1 Sv zijn nageleefd: substantiële nietigheid.

NJ 1998, 838

Verlof cfm. 552p Sv raadkamerprocedure niet kan blijken dat 23 lid 2 en 25 lid 1 Sv zijn nageleefd: substantiële nietigheid.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verlof cfm. art. 552p Sv. Raadkamerprocedure. Niet kan blijken dat de art. 23 lid 2 en 25lid 1 Sv zijn nageleefd: substantiële nietigheid.

Voorgaande uitspraak

Beschikking in raadkamer op een aanvrage in cassatie tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Almelo van 20 februari 1998 naar aanleiding van een door de Rechter-Commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in voormelde Rechtbank, gevraagd verlof als bedoeld in artikel 552p van het Wetboek van Strafvordering in de strafzaak tegen B.S., te 's-Gravenhage.

Rechtbank:

Beschikking

De Rechtbank heeft het verzochte verlof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.