NJ 1998, 152:Zaanse verhoormethode / langdurige verhoren, gebruik communicatiedeskundige en gebruik fotocollage; dat laatste in strijd met eisen eerlijk proces maar niet zodanig ernstig dat OM niet-ontvankelijk is / financiering contra-expertise / oordeel dat verdachte er niet zonder meer aanspraak op kan maken dat Staat door hem gewenst tegenonderzoek betaalt is juist / geen recht verdachte op bijstand advocaat tijdens politieverhoor / geen schending 6 lid 3 sub c EVRM nu politie herhaaldelijk heeft getracht contacten met advocaat tot stand te brengen en tussen en tijdens verhoren verdachte contact met advocaat heeft kunnen hebben

NJ 1998, 152

Zaanse verhoormethode / langdurige verhoren, gebruik communicatiedeskundige en gebruik fotocollage; dat laatste in strijd met eisen eerlijk proces maar niet zodanig ernstig dat OM niet-ontvankelijk is / financiering contra-expertise / oordeel dat verdachte er niet zonder meer aanspraak op kan maken dat Staat door hem gewenst tegenonderzoek betaalt is juist / geen recht verdachte op bijstand advocaat tijdens politieverhoor / geen schending 6 lid 3 sub c EVRM nu politie herhaaldelijk heeft getracht contacten met advocaat tot stand te brengen en tussen en tijdens verhoren verdachte contact met advocaat heeft kunnen hebben

Documentgegevens:

HR 13-05-1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0705, m.nt. T.M. Schalken (Zaanse verhoormethode)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 mei 1997
Magistraten: Haak, Davids, Schipper, Corstens, Aaftink
Zaaknummer: 105054
Conclusie: A-G Van Dorst
Noot: T.M. Schalken
LJN: ZD0705
Roepnaam: Zaanse verhoormethode
JCDI: JCDI:ADS145598:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1997:ZD0705, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑05‑1997
Wetingang: Sv art. 28; Sv art. 29 lid 1; Sv art. 315; Sv art. 338; Sv art. 348; Sv art. 349; Sv art. 591; EVRM art. 6 lid 2; EVRM art. 6 lid 3 onder c; Wet Tarieven in Strafzaken art. 16

Essentie

1. Zaanse verhoormethode. Langdurige verhoren, gebruik communicatiedeskundige en gebruik fotocollage. Gebruik fotocollage — foto's familie verdachte rondom foto slachtoffer — is in strijd met eisen van een eerlijk proces maar in casu niet zodanig ernstig dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk zou zijn.

2. Financiering contra-expertise. 's Hofs oordeel dat een verdachte er niet zonder meer aanspraak op kan maken dat een door hem gewenst tegenonderzoek door de Staat wordt betaald is juist.

3. Geen recht verdachte op bijstand advocaat tijdens politieverhoor. Geen schending van art. 6 lid 3 sub c EVRM nu van politiezijde herhaaldelijk is getracht ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.