NJ 1997, 440:325 SrNA / dat feit is gepleegd door twee of meer verenigde personen — waartoe niet vereist is dat ‘medepleger’ lijfelijk aanwezig is bij uitvoering — is strafverzwarende omstandigheid / dus moet feit niet als ‘medeplegen’ worden gekwalificeerd/ HR verbetert kwalificatie

NJ 1997, 440

325 SrNA / dat feit is gepleegd door twee of meer verenigde personen — waartoe niet vereist is dat ‘medepleger’ lijfelijk aanwezig is bij uitvoering — is strafverzwarende omstandigheid / dus moet feit niet als ‘medeplegen’ worden gekwalificeerd/ HR verbetert kwalificatie

Documentgegevens:

HR 11-02-1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0638

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 11 februari 1997
Magistraten: Haak, Davids, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp
Zaaknummer: 104776A
Conclusie: A-G Van Dorst
LJN: ZD0638
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1997:ZD0638, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑02‑1997
Wetingang: Sr art. 311; Sr (Ned. Antillen) art. 325; Sv art. 350

Essentie

Art. 325 SrNA. Dat het feit is gepleegd door twee of meer verenigde personen — waartoe niet vereist is dat de ‘medepleger’ lijfelijk aanwezig is bij de uitvoering — is een strafverzwarende omstandigheid. Dus moet het feit niet als ‘medeplegen’ worden gekwalificeerd. Hoge Raad verbetert de kwalificatie.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van 19 maart 1996 in de strafzaak tegen E.M.H., ten tijde van de bestreden uitspraak gedetineerd in het huis van bewaring op Curaçao, adv. mr. G. Spong te 's-Gravenhage. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.