NJ 1997, 388:Art. 34 WAM-verklaring gehecht aan hoger beroep-akte: auto toch verzekerd? / Rb. had gebruik ambtsedig proces-verbaal nader moeten motiveren

NJ 1997, 388

Art. 34 WAM-verklaring gehecht aan hoger beroep-akte: auto toch verzekerd? / Rb. had gebruik ambtsedig proces-verbaal nader moeten motiveren

Documentgegevens:

HR 21-01-1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0620, m.nt. J.M. Reijntjes

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 21 januari 1997
Magistraten: Haak, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Schipper
Zaaknummer: 104128
Conclusie: A-G Fokkens
Noot: J.M. Reijntjes
LJN: ZD0620
JCDI: JCDI:ADS65433:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1997:ZD0620, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑01‑1997
Wetingang: Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; WAM art. 30; WAM art. 34 lid 2

Essentie

Aan appelakte gehechte verklaring cfm. art. 34 lid 2 WAM geeft grond aan ernstig vermoeden dat auto wel verzekerd was. Bewezenverklaring onvoldoende gemotiveerd.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam van 28 juli 1995 in de strafzaak tegen J.V., te Rotterdam.

Rechtbank:

Het hoger beroep

Aan de op 5 december 1994 ter griffie van het Kantongerecht opgemaakte akte, inhoudende dat de verdachte hoger beroep instelt tegen het vonnis van de kantonrechter, is gehecht een aan de verdachte gerichte brief van 15 september 1994, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.