NJ 1997, 30:Ontoereikende weerlegging verweer dat veroordeling terzake deel feiten uit gerechtelijk vooronderzoek al heeft plaatsgehad/onbegrijpelijk oordeel dat het om aparte strafzaken ging

NJ 1997, 30

Ontoereikende weerlegging verweer dat veroordeling terzake deel feiten uit gerechtelijk vooronderzoek al heeft plaatsgehad/onbegrijpelijk oordeel dat het om aparte strafzaken ging

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onbegrijpelijk oordeel dat tweede dagvaarding geen feiten betrof waarop gerechtelijk vooronderzoek mede betrekking had maar die niet waren vermeld in eerste dagvaarding.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 4 juli 1995 in de strafzaak tegen F.A. van H., te Hasselt (België), zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande, adv. mr. C.J. van Bavel te Utrecht.

Hof:

De procesgang

5.1

Op 16 oktober 1992 heeft de Officier van Justitie bij de Arrondissementsrechtbank te Utrecht een gerechtelijk vooronderzoek tegen de verdachte gevorderd ter zake van — ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.