NJ 1998, 631
Profijtontneming / raagkracht doorgaans geen verplichte maatstaf / atigingsbevoegdheid / emotiveerd antwoord op gemotiveerd draagkrachtverweer vereist
HR 16-04-1996, ECLI:NL:PHR:1996:AD2529, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 april 1996
- Magistraten
Hermans, Davids, Keijzer, Corstens, Aaftink
- Zaaknummer
10168P
- Conclusie
A-G Meijers
- Noot
T.M. Schalken
- LJN
AD2529
- JCDI
JCDI:ADS145562:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Penitentiair recht (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:AD2529, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑04‑1996
ECLI:NL:PHR:1996:AD2529, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑04‑1996
- Wetingang
Essentie
Profijtontneming; draagkracht is in het algemeen geen verplichte maatstaf om de grootte van het ontnemingsbedrag te bepalen. Op een gemotiveerd draagkrachtverweer is een gemotiveerd antwoord vereist.
Voorgaande uitspraak
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 14 februari 1995 op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van A.F.V., te Breda, adv. mr. A.A. Franken te 's-Gravenhage.
Hof:
Uitspraak
Het Hof heeft in hoger beroep de veroordeelde de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van vijfenveertigduizend gulden, subsidiair éénhonderdenzeventig dagen hechtenis. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.