NJ 1996, 454
Weigering ademanalyse; hof moest doen blijken van onderzoek of aan waarborgen was voldaan
HR 30-01-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZD0367
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 januari 1996
- Magistraten
Hermans, Beekhuis, Keijzer, Bleichrodt, Schipper, Van Dorst
- Zaaknummer
101331
- LJN
ZD0367
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:ZD0367, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑01‑1996
- Wetingang
WVW art. 26 lid 2 onder a; WVW art. 33a lid 1; WVW art. 33a lid 2; Besl. alcoholonderzoeken art. 7; Reg. ademanalyse art. 8
Essentie
Weigering ademanalyse. Nu ademanalyse was aangevangen en ter zake verweer werd gevoerd moest het hof doen blijken van onderzoek of aan strikte waarborgen was voldaan.
Samenvatting
Verweer: Uit ambtsedig proces-verbaal blijkt niet tot welke datum het ademanalyseapparaat was goedgekeurd, dat de opsporingsambtenaar die het aanwees een aangewezen opsporingsambtenaar was en dat gehandeld is cfm. het gebruiksvoorschrift.
Hof: Verwerpt het verweer. Verdachte heeft zijn weigering uitsluitend gegrond op zijn lichamelijke conditie. Of aan deze voorwaarden was voldaan is irrelevant.
De Hoge Raad: Nu het onderzoek was aangevangen moest het hof, nu een verweer was gevoerd, doen blijken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.