NJ 1995, 751:Pluk-ze / nu ic. strafzaak en ontnemingsvordering onder zelfde parketnummer en aansluitend zijn behandeld en opeenvolgend uitspraak is gedaan, moet onbeperkt ingestelde cassatieberoep worden opgevat als te zijn gericht tegen zowel beslissing in hoofdzaak als die op ontnemingsvordering (COM)

NJ 1995, 751

Pluk-ze / nu ic. strafzaak en ontnemingsvordering onder zelfde parketnummer en aansluitend zijn behandeld en opeenvolgend uitspraak is gedaan, moet onbeperkt ingestelde cassatieberoep worden opgevat als te zijn gericht tegen zowel beslissing in hoofdzaak als die op ontnemingsvordering (COM)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Pluk-ze. Nu in casu de strafzaak en de ontnemingsvordering onder hetzelfde parketnummer en aansluitend zijn behandeld en opeenvolgend uitspraak is gedaan, moet het onbeperkt ingestelde cassatieberoep worden opgevat als te zijn gericht tegen zowel de beslissing in de hoofdzaak als die op de ontnemingsvordering (conclusie OM).

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 23 februari 1994 in de strafzaak tegen O. El M., ten tijde van de bestreden uitspraak zonder bekende woonplaats hier te lande, ten tijde van de bestreden uitspraak preventief gedetineerd in het Huis van Bewaring ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.