NJ 1995, 711:Voor vervulling delictsomschrijving 10 lid 1 WVW komt geen betekenis toe aan doel dat degene die onjuiste opgave doet, beoogt met verkrijging rijbewijs / oordeel dat ‘de taak van de pers’ geen rechtvaardiging kan opleveren voor overtreding 10 lid 1 WVW geeft geen blijk van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat dat artikel geen beperking van 7 Gr.w en 10 EVRM bevat

NJ 1995, 711

Voor vervulling delictsomschrijving 10 lid 1 WVW komt geen betekenis toe aan doel dat degene die onjuiste opgave doet, beoogt met verkrijging rijbewijs / oordeel dat ‘de taak van de pers’ geen rechtvaardiging kan opleveren voor overtreding 10 lid 1 WVW geeft geen blijk van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat dat artikel geen beperking van 7 Gr.w en 10 EVRM bevat

Documentgegevens:

HR 27-06-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZD0180

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 juni 1995
Magistraten: Hermans, Beekhuis, Davids, Koster, Schipper, Van Dorst
Zaaknummer: 99545
LJN: ZD0180
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
EU-recht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZD0180, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑06‑1995
Wetingang: Sr art. 37; Sr art. 38; Sr art. 39; Sr art. 40; WVW art. 10 lid 1 (oud); GW art. 7; EVRM art. 10

Essentie

1. Voor de vervulling van de delictsomschrijving van art. 10 lid 1 WVW komt geen betekenis toe aan het doel dat degene die onjuiste opgave doet, beoogt met verkrijging van het rijbewijs. 2. Het oordeel dat ‘de taak van de pers’ geen rechtvaardiging kan opleveren voor overtreding van art. 10 lid 1 WVW geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat dat artikel geen beperking van art. 7 Gr.w en art. 10 EVRM bevat.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie van P.M.H., te Rijswijk, adv. mr. E.J. Dommering te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.