NJ 1995, 372:Op voorwaardelijk verweer behoefde hof, nu niet aan voorwaarde is voldaan, niet in te gaan / cumulatieve telastelegging: geen ‘andermaal vervolgen’, geen identieke feiten / cumulatieve telastelegging van identieke feiten zou overigens niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM leiden

NJ 1995, 372

Op voorwaardelijk verweer behoefde hof, nu niet aan voorwaarde is voldaan, niet in te gaan / cumulatieve telastelegging: geen ‘andermaal vervolgen’, geen identieke feiten / cumulatieve telastelegging van identieke feiten zou overigens niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM leiden

Documentgegevens:

HR 17-01-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC9923

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 17 januari 1995
Magistraten: Haak, Beekhuis, Mout, Bleichrodt, Schipper, Meijers
Zaaknummer: 98219
LJN: ZC9923
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC9923, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑01‑1995
Wetingang: Sr art. 68; Sv art. 261; Sv art. 358 lid 3; Opiumwet art. 2; Opiumwet art. 10a

Essentie

a. Op voorwaardelijk verweer behoefde hof, nu niet aan voorwaarde is voldaan, niet in te gaan. b. Cumulatieve telastelegging: geen ‘andermaal vervolgen’ cfm. art. 68 Sr. c. Uitleg cumulatieve telastelegging (geen identieke feiten) niet onbegrijpelijk; cumulatieve telastelegging van identieke feiten zou overigens niet tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie leiden.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 29 december 1993 alsmede tegen alle op de terechtzitting van dit Hof gegeven beslissingen in de strafzaak tegen J.A. S., te Bay Harbor (USA), ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.