NJ 1994, 425:Juiste maatstaf afwijzing verzoek getuigenverhoor; nu geen gebruik is gemaakt van bevoegdheden van 260 lid 3 Sv, geen schending van 6 lid 3 onder d EVRM / nu normale gebruiksbestemming caravan die van (tijdelijke) woning is, vindt opvatting dat te dezen voor veroordeling cfm 138 Sr in telastelegging en bewezenverklaring diende te worden vermeld dat aldaar genoemde caravan ‘als woning’ in gebruik was, geen steun in het recht

NJ 1994, 425

Juiste maatstaf afwijzing verzoek getuigenverhoor; nu geen gebruik is gemaakt van bevoegdheden van 260 lid 3 Sv, geen schending van 6 lid 3 onder d EVRM / nu normale gebruiksbestemming caravan die van (tijdelijke) woning is, vindt opvatting dat te dezen voor veroordeling cfm 138 Sr in telastelegging en bewezenverklaring diende te worden vermeld dat aldaar genoemde caravan ‘als woning’ in gebruik was, geen steun in het recht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

1. Juiste maatstaf afwijzing verzoek getuigenverhoor; nu geen gebruik is gemaakt van bevoegdheden cfm art. 260 lid 3 Sv, geen schending van art. 6 lid 3 onder d EVRM. 2. Nu de normale gebruiksbestemming van een caravan die van (tijdelijke) woning is, vindt de opvatting dat te dezen voor een veroordeling cfm art. 138 Sr in de telastelegging en bewezenverklaring diende te worden vermeld dat de aldaar genoemde caravan ‘als woning’ in gebruik was, geen steun in het recht.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.