HR, 10-11-1992, nr. 92522

Documentgegevens:

HR 10-11-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AC1694

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 november 1992
Magistraten: Haak, Mout, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Meijers
Zaaknummer: 92522
LJN: AC1694
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:AC1694, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑11‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AC1694, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑1992
Wetingang: Sr art. 33a lid 1 onder a; Sv art. 27 lid 1; Sv art. 56; Sv art. 338; Sv art. 359 lid 5; Opiumwet art. 1 lid 4; Opiumwet art. 9 lid 5

Essentie

1. ‘Onrechtmatig bewijs’-verweer, inhoudend dat is aangehouden en gefouilleerd zonder redelijk vermoeden van schuld en zonder ernstige bezwaren, is toereikend verworpen.

2. Het hof heeft zonder miskenning van art. 1 lid 4 Opiumwet bewezen kunnen achten dat verdachte de heroine ‘binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht’. Hiervoor is niet nodig dat uit de bewijsmiddelen zou kunnen volgen dat verdachte op een bepaalde manier betrokken was bij of een relatie had met het daadwerkelijk binnen Nederland brengen zelf.

3. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.