HR, 10-11-1992, nr. 15-92-V

Documentgegevens:

HR 10-11-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC9134, m.nt. M. Scheltema

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 november 1992
Magistraten: Haak, Mout, Keijzer, Bleichrodt, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp
Zaaknummer: 15-92-V
Conclusie: A-G Meijers
Noot: M. Scheltema
LJN: ZC9134
JCDI: JCDI:ADS65492:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Verkeersrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC9134, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑11‑1992
Wetingang: WAHV art. 4; WAHV art. 6; WAHV art. 7; WAHV art. 26; EVRM art. 6

Essentie

Toepassing Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV; lex Mulder). Verzet tegen dwangbevel. Ontvangst beschikking. Bewijslast. Afdoening.

Samenvatting

Vraag of betrokkene ontvankelijk is in zijn bezwaarschrift tegen het dwangbevel dat is uitgevaardigd op basis van de beschikking ex art. 4 WAHV waarbij hem een administratieve sanctie is opgelegd. Tegen die beschikking was betrokkene niet op de voet van art. 6 in beroep gekomen omdat hij stelde die beschikking niet ontvangen te hebben.

Geen bewijslast ter zake van de niet ontvangst op betrokkene als deze stelt dat hij de inleidende beschikking niet heeft ontvangen omdat de per ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.