HR, 08-07-1992, nr. 24-91-V

Documentgegevens:

HR 08-07-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AC0475, m.nt. M. Scheltema

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 8 juli 1992
Magistraten: Van Den Blink, Beekhuis, Keijzer, Govaerts, Koster, Meijers
Zaaknummer: 24-91-V
Noot: M. Scheltema
LJN: AC0475
JCDI: JCDI:ADS65709:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Verkeersrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:AC0475, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑07‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AC0475, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑07‑1992
Wetingang: WAHV art. 26; WAHV art. 36; Rv (oud) art. 430; WTBZ

Essentie

Wet-Mulderzaak. Kosten van verhaal als bedoeld in art. 26 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV). Toepasselijkheid regels Wet administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen (Wet Arob) op WAHV. Griffierecht.

Samenvatting

Met ‘de kosten van verhaal’ in art. 26 WAHV kunnen alleen bedoeld zijn de kosten verbonden aan toepassing van art. 430 Rv. Noch aan art. 26 noch aan enige andere bepaling van de WAHV kan de officier van justitie de bevoegdheid ontlenen een dwangbevel uit te vaardigen voor een hoger bedrag dan wordt gevormd door de som van de oorspronkelijke sanctie en de daarop ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.