NJ 1992, 819
HR, 16-06-1992, nr. 90624
HR 16-06-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AD1692
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
16 juni 1992
- Magistraten
Bronkhorst, Beekhuis, Keijzer, Bleichrodt, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Fokkens
- Zaaknummer
90624
- LJN
AD1692
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Voorfase
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1992:AD1692, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑06‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AD1692, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑1992
- Wetingang
Sv art. 27 lid 1; EVRM art. 6 lid 1; Opiumwet art. 10a
Essentie
‘Impartial tribunal’ cfm. art. 6 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
Samenvatting
De enkele omstandigheid dat het hof het onderzoek ter terechtzitting, dat bij tussenarrest — waarin de verweren inzake ontvankelijkheid procureur-generaal en rechtmatigheid van de bewijsgaring waren verworpen — heropend was, opnieuw heeft moeten aanvangen omdat een van de raadsheren een eerdere terechtzitting niet had bijgewoond, met als gevolg dat ook opnieuw op voormelde verweren beslist moest worden, brengt niet mee dat de zaak in hoger beroep niet is behandeld door een impartial tribunal cfm. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.