HR, 18-02-1992, nr. 90688

Documentgegevens:

HR 18-02-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AD1610, m.nt. T.M. Schalken

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 18 februari 1992
Magistraten: Van Den Blink, Mout, Keijzer, Govaerts, Bleichrodt, Meijers
Zaaknummer: 90688
Noot: T.M. Schalken
LJN: AD1610
JCDI: JCDI:ADS160686:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:AD1610, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑02‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AD1610, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑1992
Wetingang: Sv art. 330; Sv art. 338; Sv art. 340; Sv art. 344 lid 1 onder 4°; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; Wet Tarieven in Strafzaken art. 16 lid 1; Wet Tarieven in Strafzaken art. 16 lid 3

Essentie

1. Eigen waarneming van de rechter: verdachte voldoet aan signalement.

2. DNA-onderzoek.

3. Mogelijkheid van contra-expertise voor een onvermogende verdachte voldoende gewaarborgd.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 3 jan. 1991 in de strafzaak tegen D.J.H. v. B., te Hoorn, ten tijde van de bestreden uitspraak gedetineerd in het Huis van Bewaring te Zwolle; adv. mr. G. Spong.

Hof:

Door de raadsman is betoogd, dat het toegepaste DNA-onderzoek niet tot het bewijs kan meewerken. Daartoe is gesteld dat dit onderzoek de feitelijke mogelijkheid tot tegenonderzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.