HR, 04-06-1991, nr. 88717

Documentgegevens:

HR 04-06-1991, ECLI:NL:PHR:1991:AB8809

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 4 juni 1991
Magistraten: Bronkhorst, Beekhuis, Govaerts, Neleman, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Remmelink
Zaaknummer: 88717
LJN: AB8809
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1991:AB8809, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑06‑1991
ECLI:NL:PHR:1991:AB8809, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑06‑1991
Wetingang: Sr art. 1; Sr art. 40; Sv art. 358 lid 3; Leerplichtwet art. 2; Leerplichtwet art. 21; Leerplichtwet art. 26

Essentie

1. Voldoening aan het voorschrift conform art. 21 Leerplichtwet is geen voorwaarde voor strafvervolging terzake van overtreding van art. 2 Leerplichtwet.

2. Mede in aanmerking genomen dat de raadsman verweren heeft gevoerd doch geen beroep op overmacht heeft gedaan, behoefde de rechtbank verdachtes verklaring ‘Wij zijn met z'n drieen naar Turkije gegaan; mijn vrouw, Celal en ik. Het kon niet anders; ik moest weg en hij moest mee. Er was geen mogelijkheid om iets anders voor hem te regelen. Ik heb het aan de schoolleiding gevraagd, maar het mocht wel, want hij moest nog ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.