HR, 21-05-1991, nr. 88895

Documentgegevens:

HR 21-05-1991, ECLI:NL:PHR:1991:AD1411

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 21 mei 1991
Magistraten: Bronkhorst, Beekhuis, Govaerts, Neleman, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Fokkens
Zaaknummer: 88895
LJN: AD1411
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1991:AD1411, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑05‑1991
ECLI:NL:PHR:1991:AD1411, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑05‑1991
Wetingang: Sr art. 36e; Sv art. 27; Sv art. 181; Sv art. 182; Sv art. 338; Sv art. 338 lid 2

Essentie

1. Redelijke verdenking ten tijde van instellen gerechtelijk vooronderzoek.

2. Nadere vordering gerechtelijk vooronderzoek niet vereist.

3. Ontneming wederrechtelijk voordeel; uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat er over de periode waarin het bewezen verklaarde zich afspeelde enig voordeel is genoten.

Samenvatting

Ad 1. Het hof heeft op grond van het proces-verbaal telefoontap en het uittreksel uit het documentatieregister kunnen oordelen dat er een redelijke verdenking bestond dat verdachte het in de vordering gerechtelijk vooronderzoek omschreven feit reeds had gepleegd.

Ad 2. Openbaar Ministerie mocht gegevens verkregen tijdens rechtmatig afluisteren ter zake van een bepaald feit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.