HR, 13-11-1990, nr. 88022E

Documentgegevens:

HR 13-11-1990, ECLI:NL:PHR:1990:AC3293

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 november 1990
Magistraten: Bronkhorst, Beekhuis, Neleman, Leijten
Zaaknummer: 88022E
LJN: AC3293
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1990:AC3293, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑11‑1990
ECLI:NL:PHR:1990:AC3293, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑1990
Wetingang: Sv art. 29 lid 2; Sv art. 338; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; Wet Kansspelen art. 2a; Wet Kansspelen art. 31

Essentie

1. Geen onrechtmatig verkregen bewijs; de opvatting dat voor een opsporingsonderzoek zoals i.c. (infiltratie) overleg met en goedkeuring van het Openbaar Ministerie zijn vereist vindt geen steun in het recht.

2. Onrechtmatig verkregen bewijs door ontbreken van cautie van art. 29 lid 2 Sv? Tardief verweer.

3. Toereikende weerlegging van het verweer dat het kienspel niet ‘bedrijfsmatig’ werd georganiseerd in een ‘voor het publiek opengestelde gelegenheid’.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Hof 's-Hertogenbosch, economische kamer, van 2 mei 1989 alsmede tegen alle op de terechtzitting van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.