HR, 31-05-1988, nr. 83371

Documentgegevens:

HR 31-05-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AD0353

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 31 mei 1988
Magistraten: Van Der Ven, De Waard, Mout, Davids, Keijzer, Leijten
Zaaknummer: 83371
LJN: AD0353
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:AD0353, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑05‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AD0353, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑05‑1988
Wetingang: Sv art. 29 lid 1; Sv art. 153 lid 2; Sv art. 338; Sv art. 344 lid 1 onder 5°; Sv art. 423 lid 1; RO art. 99 lid 1 onder 1°

Essentie

1. De overweging van de rechtbank dat het geschrift is gebruikt in verband met de inhoud van de overige bewijsmiddelen is onbegrijpelijk, nu zij de bewezenverklaring slechts op een bewijsmiddel (dit geschrift) doet steunen; het hof had moeten vernietigen; toch geen nietigheid, nu het hof de inhoud van het geschrift tot bewijs heeft gebezigd in verband met de inhoud van de verklaring van de verdachte in hoger beroep, zodat de verdachte bij zijn klacht geen redelijk belang heeft.

2. De opvatting dat een niet ondertekend ambtsedig proces-verbaal niet als ‘ander geschrift’ conform art. 344 lid 1 onder 5e ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.