HR, 24-05-1988, nr. 83259

Documentgegevens:

HR 24-05-1988, ECLI:NL:HR:1988:ZC3835

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 24 mei 1988
Magistraten: Bronkhorst, Beekhuis, Keijzer, Remmelink
Zaaknummer: 83259
LJN: ZC3835
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:ZC3835, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 24‑05‑1988
Wetingang: Sv art. 54 lid 3; Sv art. 61 lid 2; Sv art. 338; Opiumwet art. 9; WVW art. 33 lid 3

Essentie

1. Toereikende weerlegging van het verweer dat de aanhouding onrechtmatig was omdat N. reed in een auto en de Opiumwet zodanige aanhoudingsbevoegdheid niet kent.

2. In aanmerking genomen dat de termijn conform art. 61 lid 2 Sv aanvangt op het moment van aankomst van de verdachte op de plaats van het verhoor is 's hofs vaststelling dat de tot bewijs gebezigde verklaring van H. niet is afgelegd na verloop van bedoelde termijn niet onbegrijpelijk en geeft zij geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.