HR, 26-04-1988, nr. 82906

Documentgegevens:

HR 26-04-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AD5847

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 april 1988
Magistraten: De Waard, Jeukens, Davids, Leijten
Zaaknummer: 82906
LJN: AD5847
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:AD5847, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑04‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AD5847, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑04‑1988
Wetingang: Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; RO art. 101 onder 2°; Alg. regl. stadsspoorwegen art. 92

Essentie

Onbegrijpelijk bewijs van overtreding van art. 92 Algemeen Reglement voor de stadsspoorwegen, nu als bewijsmiddel wordt gebezigd ‘de verklaring van de verdachte, voor zover geen ontkenning inhoudende’, terwijl die verklaring, zoals opgenomen in het proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter, bezwaarlijk anders is te verstaan dan als inhoudende de gemotiveerde ontkenning door de verdachte van het ten laste gelegde.

Voorgaande uitspraak

Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Ktr. te Amsterdam van 25 maart 1987 in de strafzaak tegen Rody S., geboren te Amstelveen op 8 dec. 1970, te Amstelveen.

Hoge Raad: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.