HR, 27-05-1986, nr. 1744

Documentgegevens:

HR 27-05-1986, ECLI:NL:PHR:1986:AC9379

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 mei 1986
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, De Waard, Beekhuis, Mout, Remmelink
Zaaknummer: 1744
LJN: AC9379
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1986:AC9379, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑05‑1986
ECLI:NL:PHR:1986:AC9379, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑05‑1986
Wetingang: Sv art. 21; Sv art. 22; Sv art. 23; Sv art. 24; Sv art. 25; Sv art. 26; Sv art. 250 lid 5; Sv art. 250 lid 6; Sv art. 254

Essentie

1. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding; de verwijzing naar de terechtzitting is voldoende gemotiveerd ondanks door verdachte overgelegde analyse van alle door getuigen afgelegde verklaringen.

2. De verwerping van het beroep op schending van het ‘gelijkheidsbeginsel’ door de OvJ geeft blijk van een juiste rechtsopvatting en is voldoende gemotiveerd.

3. Het summiere karakter van een bezwaarschriftprocedure brengt mede, dat omtrent een eventueel verzoek in raadkamer om de behandeling van de zaak aan te houden, in de beschikking niet bepaaldelijk behoeft te worden beslist.

Voorgaande uitspraak

Beschikking in raadkamer op het beroep in cassatie tegen een beschikking van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.