HR, 13-05-1986, nr. 79602

Documentgegevens:

HR 13-05-1986, ECLI:NL:PHR:1986:AC3058

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 13 mei 1986
Magistraten: Van Der Ven, De Waard, Jeukens, Beekhuis, Mout, Meijers
Zaaknummer: 79602
LJN: AC3058
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1986:AC3058, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑05‑1986
ECLI:NL:PHR:1986:AC3058, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑1986
Wetingang: Sr art. 1 lid 2; Sr art. 225; Sv art. 297 lid 5; Sv art. 359 lid 5; Sv art. 359 lid 6; RO art. 99 lid 1 onder 1°

Essentie

1. Toereikend bewijs van het oogmerk om de facturen als echt en onvervalst te (doen) gebruiken.

2. Verdachte heeft geen redelijk belang bij zijn klacht over niet-nakoming van artikel 297 lid 5 Wetboek van Strafvordering (Sv); geen nietigheid.

3. Geen rechtsregel, in het bijzonder niet artikel 1 lid 2 Sr, verbiedt de rechter om bij de strafoplegging rekening te houden met gewijzigde maatschappelijke opvattingen omtrent de strafwaardigheid van valsheid in geschrift, zoals die op een tijdstip na het plegen van het feit tot uitdrukking zijn gebracht in een andere — in casu zwaardere — ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.