HR, 22-04-1986, nr. 79612

Documentgegevens:

HR 22-04-1986, ECLI:NL:PHR:1986:AC9318

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 april 1986
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, De Waard, Beekhuis, Mout, Remmelink
Zaaknummer: 79612
LJN: AC9318
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1986:AC9318, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑04‑1986
ECLI:NL:PHR:1986:AC9318, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑04‑1986
Wetingang: Sr art. 225; Sv art. 261; Sv art. 350; Sv art. 358 lid 3; RO art. 1 onder 1°

Essentie

1. Geen beslissing omtrent beroep op nietigheid van de dagvaarding, toch geen nietigheid: de omstandigheid dat de telastelegging niet de namen van de (eventuele) mededaders behelst en evenmin melding maakt van de door (ieder van) deze mededaders verrichte handelingen brengt niet mee, dat zij niet voldoet aan de eisen van art. 261 Sv.

2. Toereikend bewijs van medeplegen van valsheid in geschrift. Selectie en waardering van bewijsmateriaal is voorbehouden aan de feitenrechter.

3. Geen denaturering van de telastelegging door partiele vrijspraak van met ‘en f’ ingeleid gedeelte daarvan; geen tegenstrijdigheid tussen partiele vrijspraak en het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.