HR, 12-11-1985, nr. 1654

Documentgegevens:

HR 12-11-1985, ECLI:NL:PHR:1985:AC2707

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 12 november 1985
Magistraten: Moons, Bronkhorst, De Waard, Haak, Beekhuis, Biegman-Hartogh
Zaaknummer: 1654
LJN: AC2707
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1985:AC2707, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑11‑1985
ECLI:NL:PHR:1985:AC2707, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑11‑1985
Wetingang: Sr art. 225; Sv art. 254; Sv art. 262

Essentie

1. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding; het verweer met betrekking tot de ontvankelijkheid van het OM is in hoger beroep niet gehandhaafd; het hof was mitsdien niet gehouden daarop (ambtshalve) te reageren (A-G).

2. Ook het bewust weglaten van relevante gegevens kan onder omstandigheden als vervalsing worden aangemerkt (A-G).

3. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding; toereikende weerlegging van het verweer dat een ‘werkinstructie’ geen geschrift als bedoeld in art. 225 Sr is om tot bewijs te dienen; nu deze briefjes mede de grondslag kunnen vormen voor een verantwoording of afrekening kon het hof het geredelijk ‘niet zeer onwaarschijnlijk’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.