NJ 1985, 756
HR, 26-03-1985, nr. 77869
HR 26-03-1985, ECLI:NL:PHR:1985:AC8819
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 maart 1985
- Magistraten
Van Der Ven, Bronkhorst, De Waard, Haak, Beekhuis, Remmelink
- Zaaknummer
77869
- LJN
AC8819
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1985:AC8819, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑03‑1985
ECLI:NL:PHR:1985:AC8819, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑03‑1985
- Wetingang
Sv art. 29 lid 2; Sv art. 306; Sv art. 338; Sv art. 344 lid 1 onder 2°; Vuurwapenwet 1919 art. 3
Essentie
1. Aan de vraag van de verbalisanten van wie de revolver was is geen mededeling als bedoeld in art. 29 lid 2 Sv vooraf gegaan; het hof kon oordelen dat ‘K’, die verklaarde dat het wapen zijn eigendom was, nog niet als verdachte werd aangemerkt, temeer daar de verbalisanten op zoek waren naar ‘B’.
2. Politieverhoor zonder bijstand van een tolk; het hof kon aannemen dat het ambtsedig p.-v. een juiste weergave behelsde van de verklaring van de verdachte, nu het zittingsp.-v. niets inhoudt omtrent een verweer daarover of daarin enige andere omstandigheid is vermeld die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.