NJ 1985, 608
HR, 12-02-1985, nr. 77880
HR 12-02-1985, ECLI:NL:PHR:1985:AC2351, m.nt. Th.W. van Veen
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 februari 1985
- Magistraten
Van Der Ven, De Waard, Jeukens, Haak, Beekhuis, Remmelink
- Zaaknummer
77880
- Noot
Th.W. van Veen
- LJN
AC2351
- JCDI
JCDI:ADS146443:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1985:AC2351, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑02‑1985
ECLI:NL:PHR:1985:AC2351, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑02‑1985
- Wetingang
Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; RO art. 101; Wapenwet art. 1
Essentie
Was de stok een wapenstok in de zin van art. 1 Wapenwet? Het Ktr.-vonnis is onbegrijpelijk nu het feitelijke en tevens juridische verweer onbesproken is gebleven.
Samenvatting
Bewezenverklaring: Verdachte heeft een wapen, met name een wapenstok bij zich gehad.
Verweer: De in het geding zijnde stok is van niet erg hard hout (want zeer breukgevoelig) en is derhalve niet geschikt om als wapenstok dienst te doen. De enige eigenschap die een ‘echte’ wapenstok gemeen heeft met de stok, is dat aan de bovenzijde bij wijze van handvat een leertje is bevestigd. Ik heb nimmer de bedoeling ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.