HR, 26-06-1984, nr. 76896

Documentgegevens:

HR 26-06-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AC8476

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 juni 1984
Magistraten: Van Der Ven, Bronkhorst, De Groot, De Waard, Haak, Leijten
Zaaknummer: 76896
LJN: AC8476
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Bijzonder strafrecht / Fiscaal strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AC8476, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑06‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AC8476, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑1984
Wetingang: Sv art. 27 lid 1; Sv art. 29 lid 2; Sv art. 120; Sv art. 121; Sv art. 122; Sv art. 123; Sv art. 124; Sv art. 146; Sv art. 155; Sv art. 338; Sv art. 359 lid 2; Pol.w art. 32

Essentie

1. 's Hofs oordeel dat het binnentreden niet ongeoorloofd was geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kan als van feitelijke aard in cassatie niet verder worden getoetst.

2. Geen onjuiste opvatting omtrent een ‘redelijk vermoeden van schuld’ aan een verkeersmisdrijf.

3. Art. 120 Sv is uitsluitend geschreven ter waarborg van de onschendbaarheid van woningen in het belang van de bewoners en niet om ‘een verdachte tegen ongewilde medewerking aan zijn veroordeling’ te behoeden.

4. Binnentreden tegen de wil van de bewoner door een hulpofficier van Justitie met gebruikmaking van een last die door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.